Археологические находки из окресностей с. Алмак

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ИАЭ. 2006. № 4. С. 55 — 70. АРХЕОЛОГИЯ Ш.О. Давудов АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ с. АЛМАК (Публикация подготовлена при финансовой поддержке Фонда содействия отечественной науке) В апреле 2006 г. в отдел археологии Института истории археологии и этно-графии поступили некоторые предметы, происходившие из окрестностей с. Алмак Казбековского района РД. Они были переданы жителем этого селения А. Сатыраевым. С его же помощью в окрестностях с. Алмак автором был осмотрен мо¬гильник, из которого происходила часть этих предметов1. Могильник находится в урочище Гайли, на правой террасе р. Акташ, в 5 км севернее с. Алмак, На терри¬тории могильника были видны полуразрушенные каменные ящики, сложенные из тонких плит песчаника. Погребения ориентированы по линии запад - восток с от¬клонением к северу или югу. Все переданные нам предметы относятся к албано-сарматскому времени и происходят с ограниченной территории. Таким образом, они объединены только этими обстоятельствами, и выявить их комплексные связи невозможно. Ниже дано их описание.

Орудия труда 1. Однолезвийные железные ножи со слабо выгнутой спинкой (2 экз.). Длина сохранившейся части лезвия одного из них - 5,5 см, ширина колеблется в пределах - 1,6-1 см (Рис. 1, 3). Длина сохранившейся части лезвия второго ножа - 4,2 см, ширина в пределах - 1,3-1 см (Рис. 1,4). 2. Однолезвийный железный прямой нож (1 экз.). Длина сохранившейся час¬ ти лезвия этого ножа-5,8 см, ширина в пределах 1,9-1,3 см (Рис. 1, б). 3. Железный прямой нож с заостренным концом и отверстием для крепления рукоятки в основании черешка. Длина сохранившейся части лезвия - 7,1 см, ширина - 1,4-0,8 см, длина обломка черенка - 0,6 см (Рис. 1, 6). Керамика 1. Миниатюрная миска-плошка усеченно-конической формы с прямыми стенками и четырьмя выступами-шишечками, расположенными вдоль края вен¬ чика на равном расстоянии (один выступ не сохранился). Диаметр венчика - 10 см, диаметр дна - 7 см, высота - 3,5 см. Тесто серо-коричневато-охристое с при¬ месью шамота, поверхность заглаженная, светло-коричневато-бежевого цвета (Рис. 1,7). 2. Фрагмент плоского дна и нижней части тулова столового гончарного сосу¬ да. Диаметр дна - 10,7 см. Тесто серо-коричневое с примесью шамота. Поверхность заглаженная, светло-коричневого цвета. Предметы вооружения 1. Навершие меча из меловой породы, представляющее собой полусферу с плоским основанием. Поверхность изделия покрыта радиально расходящимися из 1 Автор выражает благодарность А. Сатыраеву за помощь, оказанную при сборе материалов для данной статьи. центра процарапанными линиями, образующими мелкие валики. Основание из-делия гладкое. Диаметр - 4,6x4,3 (разница из-за искажения формы) см, диаметр отверстия - 0,5 см, толщина - 3,3 см (Рис. 1, 2). Аналогичные навершия характерны для сарматских позднесарматских па-мятников. Особенно часто они встречаются на Боспоре (Казанов A.M., 1971. С. 16). Одно такое навершие из горного халцедона было обнаружено на Сумбатлин-ском могильнике (Давудов О.М., 1971). 2. Железный втульчатый наконечник дротика с узким листовидным пером. Перо едва выделяется от линии втулки. Длина сохранившейся части пера - 9,1 см, втулки-7,1 см. Диаметр втулки- 1,1 см (Рис. 1, 7). 3. Миниатюрный железный трехлопастный черешковый наконечник стрелы. Общая длина наконечника 2,2 см при длине сохранившейся части черешка - 0,7 см и длине головки - 1,5 см (Рис. 1, 8). Этот наконечник аналогичен мелким экземплярам трехлопастных наконечни¬ков сарматского облика, распространенным на Северном Кавказе в I - IV вв. н.э. (Давудов О.М., 1996. С. 129) Миниатюрные наконечники исчезают у сарматов во II а. в связи с распространением больших луков (Мошкова М.Г., 1989. С. 184— 185). Украшения и предметы туалета 1. Браслеты (5 экз. целые, 1 - фрагаентированный) представлены нескольки-ми типами. а) Браслеты из круглой в сечении проволоки, концы которых привязаны друг к другу спиральными оборотами концов. Из них 4 бронзовых, 1- серебряный. Из 4 бронзовых браслетов один представлен невыразительными обломками. Два браслета свернуты из гладкой круглой в сечении проволоки. Размеры одного из этих браслетов 6,9x6,5 см, диаметр сечения проволоки, из которой сделан браслет, — 2-3 мм. Тонкие, свернутые в спирали концы этого изделия сломаны и сохрани-лись в виде нанизанных на браслет колечек и коротких спиралей (Рис. 2, 6). Раз¬ меры второго браслета - 6,8x6,7 см, диаметр сечения проволоки - 2,5-3 мм (Рис. 2,10). Последний бронзовый браслет изготовлен из круглой в сечении витой про¬ волоки. Размеры украшения - 6x6,5 см. Диаметр сечения проволоки - 2-3 мм (Рис. 2, 4). Серебряный браслет из гладкой круглой в сечении проволоки. Состоит из трех фрагментов. Его свернутые в спирали концы частично обломаны. Размеры изделия - 6,2x7, диаметр сечения проволоки - 2-3 мм (Рис. 2, 7). В Дагестане такие браслеты были встречены на Цархигоцинском, Карабудах-кентском, Хабадинском и Новолакском могильниках (Давудов О.М., 1996. С. 147). В Северном Причерноморье, а также в Грузии и на Северном Кавказе этот тип украшений появляется со II-I вв. до н.э. (Куфгпип Б.А., 1950. Т. П. С. 55. Табл. 18; ЛомтатидзеГ.А., 1957. Табл. XIX, 15; УвароваП.С, 1900. Т. VIII. Табл. XXII, 10; Анфимов КВ., 1951. С. 196. Рис. 17, 15; Абрамова МЛ., 1978. С. 27. Рис. 7, 32; Висотская Т.Н., 1972. С. 155; Kopnycoea B.A., 1983. С. 59. Рис. 16, 12). Встреча-ются они также на памятниках Центральной Европы и Балкан первых веков на-шей эры (Зубарь В.М., 1982. С. 94. Рис. 61,7-7) где, возможно, находился центр их производства (Висоцкая Т.Н., 1972. С. 155). б) Бронзовый браслет из овальной в сечении проволоки с заходящими конца¬ ми (в 1,5 оборота). Размеры украшения - 8x7,9 см, диаметр сечения проволоки - 3x4,5 мм. Концы браслета ровно обрезаны (Рис. 2, 2). Такие браслеты встречаются в Дагестане еще на памятниках каякентско-хара-чоевской культуры (Маркович В.И., 1994. С. 347). а в албано-сарматское время - в погребениях Хабадинского, Карабудахкентского I, Мамрашского, Урцекского мо- 56 гильников и Большого Буйнакского кургана. Встречены они и на раннесредневе-ковых памятниках. За пределами Дагестана этот тип украшений был распростра-нен на территории Северного Кавказа, Закавказья и Крыма (Давудов О.М., 1996. С. 147). в) Бронзовый браслет из круглой, гладкой проволоки с разомкнутыми, приос- тренными, заходящими концами. Размеры - 6,1x6,6 см, диаметр сечения проволо-ки - 2 мм (Рис. 2, 9). г) Бронзовый браслет из круглой в сечении проволоки с ровно обрезанными разомкнутыми концами (размеры - 7,2x6,6 см, диаметр сечения проволоки - 4x3 мм) (Рис. 2, 8). Браслеты этого типа также распространены с каякентско-харачоевского вре-мени {Маркович В.К, 1966, С. 62-64.). Найдены они и на таких памятниках Даге-стана албанского времени, как Таркинский, Карабудахкентский I, Мамрашский, Урцекский могильники, Большой Буйнакский курган и др. (Давудов О.М., 1996. С. 147). Эти украшения продолжали встречаться и в раннесредневековое время (АтаевДМ, 1963. С. 142. Рис. 18, 2;Маммаев М.М., 1969. С. 198). 2. Бронзовые круглые подвески в полтора оборота (2 экз.). а) Подвеска из тонкой уплощенной проволоки в 1,5 оборота. Концы подвески плотно прилегают друг к другу. Размеры подвески - 1,4x1,3 см, сечение проволо-ки - 1,2x0,8 мм (Рис. 3, 5) б) Подвеска в 1,5 оборота из круглой в сечении относительно толстой прово-локи с расходящимися заостренными концами. Высота изделия - 0,8 см, общие размеры- 1,4x1,3 см, диаметр сечения проволоки - 2-2,5 мм (Рис. 3, 6). Такие подвески наиболее характерны для памятников каякентско-харачо-евской культуры {Морковин В.И., 1969. С. 65-66). Появились они в Дагестане в кон. III тыс. до н.э. и исчезают только в раннем средневековье {Марковин В.И., 1966. С. 65-66: Рис. 28, 5-7; Котович ВТ., 1982. С. 59, 60. Рис. 8, 51-65). А. Б. Куфтин связывал их появление на Кавказе с влиянием Месопотамии {Куфтин А.Б., 1941. С. 94. Рис. 96). В Месопотамии в III тыс. до н.э. эти украшения встре-чаются во многих разновидностях (царские гробницы Ура) {Wolley C.L., 1934. PL 14,17813; 219,10735; Чайлд Г., 1956. Табл. XXV, 8569, 8613). 3. Бронзовые подвески в форме кольца с несомкнутыми расходящимися в ви¬ де буквы V концами (2 экз.). Одна из них свернута из овальной в сечении, нерав¬ номерно прокованной проволоки. Общая длина изделия - 2,4 см, диаметр кольца - 0,8 см, длина концов - 0,9 см, диаметр сечения проволоки - 2x1 мм (Рис. 3, 3). Вторая подвеска свернута из утолщающейся на концах проволоки. Общая длина изделия - 3,4 см, диаметр кольца - 1,3 см, длина концов 1,9—1,8 см, диаметр сече¬ ния проволоки в центральной части подвески - 1x2 мм, а на концах - 3 мм (Рис. 3, 2). Подобные украшения возникли в Дагестане в сер. I тыс. до н.э. и продолжали встречаться здесь в течение всего албано-сарматского периода {Давудов О.М., 1996. С. 148). Производились они, вероятно, в Дагестане и отсюда в процессе тор¬гово-экономических контактов проникали в довольно отдаленные районы (Чечня, Нижнее Поволжье) {Синщын КВ., 1960. С. 34. Рис. И, 13; 21). 4. Бронзовая подвеска (кольцо?), свернутая из относительно толстой пласти¬ ны, резко сужающейся в месте спайки концов. Диаметр кольца - 1,2 см, сечение пластины - от 1,5x0,7 мм до 6x3 мм (Рис. 3, 4). 5. Коническая подвеска, свернутая из бронзовой пластины. В верхнем, заост¬ ренном конце имеется отверстие для подвешивания размером 0,4x0,3 см. Высота подвески - 2,3 см. Толщина пластины, из которой свернуто изделие, — 0,2 мм. Размеры основания конуса- 1,1x0,9 см (Рис. 3,10). 57 Наиболее ранняя подвеска такой формы происходит из коллекции Н.В. Орла, которая была собрана при обследовании погребений в окрестностях чеченского с, Ведено (Круглое АЛ., 1946. С. 69. Рис. 16, 12). Такие подвески встречаются на территории Дагестана в скифское и албанское время (Давудов О.М., 1996. Рис. 29, 41, 42; 56, 6\ 63, 8,16; 67, 1 7). За пределами Дагестана неизвестны. 6. Подвески-колокольчики из бронзы (3 экз.). а) Литая подвеска, представляющая собой два соединенных в нижней части колокольчика с ажурными треугольными прорезями в два ряда и ушками для под¬ вешивания. Колокольчики имеют форму конуса со слегка выпуклыми стенками. Высота - 2,7 см, диаметр основания каждого из сдвоенных колокольчиков равен в среднем 1,5 см. Толщина стенок - 10-15 мм (Рис. 3. 8). Аналогов такой сдвоенной подвески не известно. Хотя одинарные колоколь-чики-подвески с ажурными прорезями встречаются в древностях Дагестана доста¬точно часто. Эти украшения были наиболее широко распространены в албано-сарматское время и в раннем средневековье (Маммаев ММ., 1969. С. 202, 203). б) Литая подвеска-колокольчик в форме конуса с тремя треугольными про¬ резями и ушком для подвешивания в верхней части. Высота - 1,8 см, размеры уш¬ ка-0,6x0,2 см. Основание подвески овальное размером 1хО,7см (Рис. 3, Р). Эта подвеска относится к тому же типу, что и описанная выше подвеска-колокольчик. в) Полусферический колпачок или колокольчик, изготовленный из бронзово¬ го листа толщиной 1-0,8 мм. Высота изделия - 1,1 см, диаметр основания - 1,8 см. В центре полусферической подвески закреплен обломанный железный штырь подпрямоугольного сечения (3x1,5 мм) длиной 1 см, вероятно, остатки язычка колокольчика (Рис. 3,1). Подобные подвески появляются в Дагестане в эпоху поздней бронзы и про-должают встречаться вплоть до средневековья. Наиболее популярны эти украше-ния в албано-сарматское время и в раннем средневековье. 7. Бронзовые элементы поясного набора: Четыре круглорамчатые пряжки. Три из них скреплены со скобами, в основа-нии которых есть отверстие для штыря, с помощью которого пряжка крепилась к кожаному ремню. Все пряжки имеют круглый в сечении, заостренный на конце язычок. Их размеры: 2,1x1,6 см, диаметр сечения рамки - 2,5 мм (Рис. 4, 8)\ 2x2,3, длина скобы - 3,7 см, ширина - 1,5 см, диаметр сечения рамки - 3 мм (Рис. 4, 9); 2x2,6 см, длина скобы - 4,6 см, ширина - 1,4-1,6 см диаметр сечения рамки - 3 мм (Рис. 4, 7); 2,8x2,6 см, длина скобы - 2,2 см, ширина - 2,2 см, диаметр сечения рамки - 4 мм (Рис. 4,10). Шесть наконечников ремней, представляющих собой узкие прямоугольные пластины. Они различаются по методу прикрепления к ремню. Два наконечника крепились к ремню с помощью штыря, продетого в отверстие на одном из концов пластины. Один такой наконечник представлен маленьким обломком с отверсти-ем на конце (Рис. 4, 2), второй сохранился полностью (его размеры: длина - 6,6 см, ширина - 1,6-1,4 см) (Рис. 4, 3). Три наконечника состоят из двух частей - уз¬кой пластины с прямоугольным отверстием на одном из концов и продетой через это отверстие скобы. Скоба закреплялась на ремне с помощью штыря. Два изде¬лия сохранились полностью. Их размеры: длина пластины - 6 см, ширина - 1,3 см, длина скобы - 3 см, ширина - 1,1 см (Рис. 4, 1); длина пластины - 4,2 см, ши¬рина - 1 см, длина скобы - 1,9 см, ширина - 1 см (Рис. 4, 6). Один наконечник со¬хранился частично (размеры: длина сохранившейся части пластины - 3 см, шири¬на - 1 см, длина скобы - 2,1 см, ширина - 2,4 см) (Рис. 4, 4). 58 Круглорамчатые пряжки были широко распространены в Дагестане в албано-сарматское время (Давудов ОМ., 1996. С. 145). Они появляются на памятниках Северного Кавказа в I — Ш вв. н.э. и наиболее широкое распространение получают во II - V вв. Встречаются они и в более позднее время (Абрамова М.П., 1978. С. 117,118,132). Рассматриваемые пряжки имеют близкие аналогии среди позднесарматских бронзовых пряжек, относящихся ко II - первой половине III в. (Максименко В.Е., Безуглов СИ., 1987. С. 190. Рис. 4, 9, 10). Наконечники ремней довольно много-численны в сарматских погребениях первой половины П1 в. на Нижней Волге {Толстой К, Кондаков Я, 1889. С. 31 - 33. Рис. 25; Rau P., 1927 б. С. 31-33) и в степном Подонье (Мошкова М.Г., Максименко В.Е., 1974. Табл. XVI; 27. С. 113). Учитывая имеющиеся аналогии, данные наконечники ремней могут быть датиро-ваны II -III вв. н.э. (Толстой П., Кондаков Я, 1889. С. 156. Рис. 138; Ломтатидзе Г.А., 1955. С. 70-72; 1957. Рис. на С. 473; Максименко В.Е., Безуглов СИ., 1987. С. 190. Рис. 2. 18-20; 4 J4, 15). 8. Бронзовая пряжка-сюльгама, язычок отсутствует (размеры пряжки - 3,1x2,5 см, сечение - 2,5 мм) (Рис. 2, 5). Такие пряжки характерны для памятников Дагестана I - V вв. н.э. Сюльгамы продолжают встречаться вплоть до XII в. (Маммаев М.М., 1969. С. 208; Ломта-тидзе Г.А., 1957. С. 219-222). 9. Железная скоба, скрепленная штырем. Сохранились остатки деревянной основы, к которой крепилась скоба. 10. Фибулы из низкопробного серебра, бронзы, железа (12 целых и 12 облом¬ ков). Представлены различными типами. а) Лучковые подвязанные проволочные бронзовые, одночленные фибулы (2 целые и 4 фрагмента). Одна фибула сохранилась полностью (длина - 6,3 см, вы¬ сота спинки - 3 см) (Рис. 3, 20). У второй фибулы поврежден приемник (длина - 7,5 см, высота спинки - 3,3 см) (Рис. 3, 21). Остальные четыре фрагмента невыра¬ зительны, хотя легко определяются как обломки данного типа фибул. В Дагестане основная масса таких находок относится ко И-Ш вв. н.э. (Даву-довОМ, 1996. С. 152). б) Шарнирные фибулы раннеримских типов из бронзы (4 экз.) и серебра (1 экз.). Спинки фибул из описываемой коллекции имеют различные формы, что во¬ обще характерно для этого типа фибул. Бронзовая с железной иглой фибула, спинка которой имеет вид простого уп-лощенного с задней стороны стержня, изогнутого под тупым углом (длина - 4,5 см, высота спинки - 1,9 см) (Рис. 3,13). Бронзовая с железной иглой фибула с такой же спинкой, украшенной в месте перегиба двумя треугольными насечками (длина - 2,2 см, высота спинки - 0,8 см) (Рис. 3S16). Бронзовая с железной иглой фибула со спинкой в виде уплощенного с задней стороны стержня, украшенного плоским ромбическим щитком. Также спинка фи-булы, от ножки до щитка украшена тонкими косыми гравированными линиями (длина - 6,2 см, высота спинки - 1,8 см) (Рис. 3, 22). Бронзовая фибула с круглой пластинчатой спинкой (длина - 2, см, высота спинки 0,9 см) (Рис. 3,17). Серебряная фибула с железной иглой со спинкой, изогнутой под тупым углом и представляющей собой гладкий треугольный щиток (длина - 3,9 см, высота спинки - 1,2 см) (Рис, 3, 11). Фибулы этого типа были распространены в I в. до н.э. - I в. н.э. (Амброз А.К., 59 1966. С. 26-27). Среди описанных фибул выделяется одна - с круглой спинкой и выступом на конце ножки. Аналогичные фибулы были встречены только на тер-ритории Дагестана в комплексах II - III вв. (Амброз А.К., 1966. С. 27. Табл. 4, 24). в) Сильно профилированные фибулы причерноморских типов с бусиной на головке и крючком для тетивы (3 целые, 2 фрагмента) из бронзы и железа. Железная фибула со спинкой в виде круглого, изогнутого под тупым углом стержня с двумя бусинами у головки и приемника (вариант 1-2 по А. К. Амброзу) (длина - 5,3 см, высота спинки - 1,4 см) (Рис, 3,19). Бронзовая фибула с пластинчатой дугообразно изогнутой овально-вытянутой спинкой (вариант 1-3 по А.К. Амброзу) (длина - 5,6 см, высота спинки -1,4 см) (Рис. 3, 23). Бронзовая фибула с пластинчатой овально-вытянутой спинкой (вариант 1-3 по А.К. Амброзу). Фибула искривлена, головка и приемник частично обломаны (длина - 5,3 см) (Рис. 3,14). Фибулы, относящиеся к варианту 1-2, А.К. Амброз датирует II а. н.э., а фибу¬лы, относящиеся к варианту 1-3 датирует II - первой половиной III вв. (Амброз А.К, 1966. С. 40-41. Табл. 8, 7, 8,10, 11). г) Миниатюрная бронзовая пружинная фибула со спиральным завитком на конце пластинчатого приемника и с пластинчатой, дугообразно изогнутой спин¬ кой (длина - 3,2 см, высота спинки - 1,3 см) (Рис. 3,18). Такие фибулы датируются I - II вв. н.э. {Амброз А.К, 1966. С. 45. Табл. 5,15, 16). д) Серебряная шарнирная провинциальная римская фибула, украшенная цветной эмалью. Игла сломана. Щиток прямой, в виде двух соединенных верши¬ нами треугольников с круговыми выступами в месте соединения и в основании одного из них. Поверхность щитка заполнена эмалью рыжевато-красного цвета с круглыми вставками черного и голубого цвета. Круговые выступы заполнены светло-зеленой с голубыми вставками эмалью. В верхней части спинка под пря¬ мым углом соединяется с шарниром и образует площадку, украшенную гравиро¬ ванным орнаментом в виде ряда из пяти концентрических кругов (длина фибулы -3,9 см) (Рис. 3,75). Римские фибулы, украшенные эмалью, датируются в основном II в. н.э. В на-чале III в. н.э. вывоз эмалевых фибул из римских провинций прекратился {Амброз А.К., 1966. С. 29-30. Табл. 14, 3-16). 11, Бронзовые подвески в виде фигурок собак (одна целая, вторая - фрагмен-тированная). Подвески представляют собой скульптурное изображение собаки. Одна под-веска более реалистично изображает собаку с острыми ушами и загнутым хво-стом и отверстием для подвешивания в боку фигурки (размеры: высота - 2,5 см, длина - 3 см) (Рис. 3, 7). Вторая подвеска представляет собой фигурку, выполнен-ную в такой же манере, но более схематично. Туловище плоское, ноги и хвост об-ломаны (размеры: высота сохранившейся части - 1,9 см, длина - 2,4 см) (Рис. 3, 12). Эти украшения являются отражением почитания этого животного. Во многих могильниках Дагестана албанского времени зафиксированы ритуальные захоро¬нения собак {Смирнов К.Ф., 1961. С. 183; Кудрявцев А.А., 1985. С. 139). Согласно данным этнографии, собака в представлениях кавказских пародов связана с по¬тусторонним миром мертвых и духов (Сапихов В. М., 1997. С. 42; Скоков А.Ю., 1998. С.20). Захоронение или принесение в жертву собаки во время похорон чело¬века, вероятно, имело целью оградить покойного от злых духов во время его пу- 60 тешествия в «страну мертвых» (Бакушев М.А., 2006. С. 25-26). 12. Зеркала из низкопробного серебра (биллон). Два зеркала сохранились полностью, третье представлено невыразительным обломком. а) Зеркало диаметром 5,5 см с боковым ушком с отверстием, валиком по краю и коническим утолщением в центре (Рис. 2,1). Зеркала подобного типа довольно широко представлены на памятниках Даге-стана албано-сарматского времени. Наиболее ранним из них является зеркало из погребения №5 Карабудахкентского I могильника, датируемое I в. до н.э. - I в. н.э. (Смирнов К.Ф., 1961. С. 207. Рис. 5, 95). Другие зеркала рассматриваемого ти-па найдены в Таркинском (Крупное Е.И., 1951. Рис. 8, 6; Смирнов К.Ф., 1951. С. 260. Рис. 17, 2), Сумбатлинском (Давудое ОМ, 1970. С. 120, 121. Табл. IV, 1, 11\ V, 10\ Урцекском (Маммаев ММ., 1969. С. 214 - 216. Рис 9, 8) и Андрейауль-ском (Абрамова ЫЛ„ Магомедов М.Г., 1980. С. 127, 128. Рис. 2, 9; 3, 16) могильниках. Как правило, они лишены орнамента. Зеркала с боковым ушком с отверстием, валиком по краю и коническим утол¬щением в центре были широко распространены в I - II вв. н.э. на Северном Кавказе, и в различных регионах Евразии (Хазанов A.M., 1963. С. 64; Латвийский Б.А., 1978. С. 68 и ел.). Вопрос об их генезисе окончательно не решен, хотя по этому вопросу имеется немало исследований (Rau P., 1927a. S. 90 - 96; Книпович Т.Н., 1949. С. 55- 59; Хазанов AM.,. 1963. С. 65 -70; Абрамова М.К, 1971. С. 121 - 132; Виноградов В.Б., Петренко В.А., 1976. С. 44 - 49). б) Зеркало диаметром 3,5 см с боковым ушком с отверстием^ украшено орна¬ ментальной композицией, состоящей из двух вписанных, друг в друга кругов, со¬ единенных между собой радиально расходящимися линиями. В центральной час¬ ти зеркала, обрамленной описанными кругами, расположена фигура в виде квад¬ рата с вытянутыми и закругленньши углами. В центре зеркала находится неболь¬ шой конический выступ (Рис. 2, 3). Данное зеркало также относится к описанному выше типу зеркал-подвесок. Орнамент на обороте таких зеркал появляется только со II в. н.э. (Виноградов В.Б, Петренко В.А., 1976. С. 48) Знак в виде квадрата изображен на зеркалах из Сум-батлинского и Урцекского могильников (Давудое О.М., 1996. С. 153. Рис. 51, 8, 70), а также на зеркалах, происходящих из других регионов Северо-Восточного Кавказа (Крутое Е. Я, 1941. С. 183 - 185; Виноградов В.Б., 1963. С. 202. Рис. 27) и на памятниках из Поволжья (Синщын И. 5., 1978. С. 52. Рис. 18,(5). Знак в виде квадрата, вписанного в круг, или круга, вписанного в квадрат, яв¬ляется одним из широко распространенных символов. Такая фигура - один из ос¬новных сакральных символов буддийской мифологии (мандала). Он представляет собой, в частности, схему устройства вселенной (Неклюдов С.Ю., 1997. С. 100 -102). Таким образом, можно полагать, что данное зеркало носит культовый харак-тер. Зеркала были одним из важных атрибутов, применявшихся савроматскими жрицами в религиозных церемониях (Мошкова MS., I989. С. 188). Маленькие зеркала-подвески могли играть роль амулетов (Литвинский Б.А., 1964). В конце II в. н.э. зеркала-подвески исчезают (Давудов ОМ., 1996. С. 153). в) Невыразительный обломок зеркала с двумя концентрическими валикам по краю. В представленной коллекции довольно значительное место занимают разно-образные по форме и материалу бусы. Среди них можно выделить несколько ти-пов. 13. Бусы из так называемого египетского фаянса. В античное время произво¬ дились, вероятно, в Египте (Алексеева ЕМ., 1975. С. 27-28). Различные мелкие 61 украшения из египетского фаянса на рубеже эр широко импортировались из Египта в Северное Причерноморье, откуда могли распространяться на Северный Кавказ и в другие районы (Пиотровский Б.Б., 1958. С. 20-28; 1931. С. 28-30). а) Круглые ребристые бусы бирюзового цвета из египетского фаянса (2 экз.). Бусы сформованы из плотной мелкозернистой массы без стекловидного покры¬ тия. Одна бусина сохранила первоначальный вид (Рис. 5, 2), вторая обточена с че¬ тырех сторон, что придало ей форму близкую к кубу (вероятно более соответст¬ вовавшую вкусам населения Дагестана) (рис. 5, /). Е.М. Алексеева относит такие бусы к типу 16а своей классификации и дати-рует их основную массу II в. до н.э. - II в. н.э. (Алексеева Е.М., 1975. С. 36. Табл. 5,26, 36). б) Подвески из египетского фаянса бирюзового цвета в виде стилизованных амфорок с перетяжкой около дна, каннелированным туловом, валиком и ушком для подвешивания в верхней части (2 экз.) (тип 82 по Е.М. Алексеевой) (Рис. 5, 3, 4). Сформованы из плотной мелкозернистой массы без стекловидного покрытия. В Северном Причерноморье датируются I - IV вв. н.э., но наибольшее рас-пространение приходится на I - II вв. н.э. (Алексеева КМ., 1975. С. 46. Табл. 11, 42-44). в) Подвески из египетского фаянса бирюзового цвета в виде гениталий (2 экз.) (тип 90 по'Е.М. Алексеевой). Моделирована одна сторона подвесок, сзади они плоские (Рис. 5, 5, 6). В Северном Причерноморье датируются концом I в. до н.э. - II в. н.э. (Алек-сеееаЕ.М., 1975. С. 47. Табл. 7, 28-30; 12, 22). 14. Бусы из многоцветного стекла (23 экз.): а) Бусина округлой формы из непрозрачного темно-синего стекла, украшен¬ ная слоистыми глазками. Центральный диск из глухого сероватого стекла окру¬ жают кольца белого и красного цвета (Рис. 5, 7). б) Поперечно-сжатые, округлые бусы из глухого сероватого стекла (вероятно, в древности имело желтоватый оттенок) с синими, почти смыкающимися глазка¬ ми; центр синего цвета окружен чередующимися белыми и сероватыми кольцами (5 экз.) (тип 68 по Е.М. Алексеевой) (Рис. 5, 8-12), Датируются I в. до н.э. - I в. н.э. (Алексеева Е.М., 1975. С, 67. Табл. 14, 21-23). в) Округлая бусина из глухого темно-синего стекла, украшенная глазками, состоящими из синего диска, окруженного кольцом белого стекла (тип 78а по Е.М. Алексеевой) (Рис. 5,16). В Северном Причерноморье встречаются в комплексах V в. до н.э. - II н.э. (АлексееваКМ., 1975. С. 68. Табл. 15, 8-11). г) Округлые бусины из глухого красного стекла (2 экз.). Одна украшена пят¬ нышками глухого стекла желтого цвета (Рис. 5,15), вторая сильно коррозирована, пятна не сохранились (Рис. 5,14). Вероятно, относятся к типу 46 по Е.М. Алексеевой. Единственный датиро-ванный комплекс с такими бусами относится ко второй половине IV в. н.э. (Алек-сеева КМ., 1975. С. 57. Табл. 12, 48). д) Округлая поперечно-сжатая бусина из глухого стекла темно-синего цвета, украшенная продольной волнистой линией из глухого белого стекла (Рис. 5,13). е) Круглая бусина из полупрозрачного бесцветного стекла (Рис. 5,18). ж) Цилиндрической формы ребристая бусина из прозрачного светлого стекла серовато-зеленоватого цвета (Рис. 5, 24). з) Подвеска усеченно-грушевидной формы из прозрачного бесцветного стек- 62 ла(Рис. 5,17). и) Круглая бусина из матового стекла синего цвета (Рис. 5, 21). к) Круглая бусина из прозрачного синего стекла со следами пятнышек, веро-ятно, из белого или желтого глухого стекла (Рис. 5, 22). л) Цилиндрическая бусина из глухого стекла. Основа в настоящее время чер-ная. На нее нанесен орнамент полосами глухого стекла бирюзового цвета. Осно-вания бусины обведены полосами глухого красновато-коричневого стекла (Рис. 5, 23). м) Бочковидная бусина из глухого, в настоящее время черного стекла, покры-тая орнаментом в виде поперечных волнистых полос глухого белого стекла (Рис. 5,19). н) Цилиндрическая бусина из двухслойного стекла. Основа - желтое глухое стекло, верхний слой - прозрачное зеленое. Бусина украшена тонкими попереч-ными пересекающимися полосами глухого белого стекла и кругльши вставками с вьщавленными на них рельефными розетками (цветы) из такого же стекла. Выем-ки розеток, изображающие лепестки и центр цветка, заполнены черной стеклян-ной массой (Рис. 5, 20). о) Крупная округлая бусина, украшенная т.н. ковровым орнаментом. Орна-мент образован квадратиками глухого стекла черного, белого, красного, зеленого и желтого цвета (Рис. 5, 25). Бусы с ковровым узором характерны для I - II вв. н.э., но продолжали изго-тавливаться и в III - IV вв. н.э. (Алексеева Е.М., ]975. С. 35), 15. Бусы из полудрагоценных камней (20 экз.). а) Крупная бусина из красноватого, слабо просвечивающего сердолика. Фор¬ ма бусины овально-уплощенная, в сечении близка к ромбу. Отверстие для нани¬ зывания имеет равный диаметр, выполнено путем двустороннего сверления (Рис. 6,1). б) Небольшая круглая бусина из красноватого с желтоватым оттенком полу¬ прозрачного сердолика. Отверстие для нанизывания узкое, с одной стороны от¬ верстия имеется кратеровидная воронка, образовавшаяся в результате просверли¬ вания отверстия (Рис. 6,3). в) Округло-цилиндрическая бусина из полупрозрачного сердолика равномер¬ ного розоватого цвета (Рис. 6, 4). г) Цилиндрическая бусина из красноватого с желтоватым оттенком слабо просвечивающего сердолика. По технике изготовления может быть отнесена к т.н. рубленному типу. Отверстие для нанизывания с одной стороны немного шире (Рис. 6,2). д) Округлые бусы (7 экз.) из молочного или дымчатого халцедона различных оттенков: от почти прозрачного до мутно-желтоватого. Отверстие для нанизыва¬ ния узкое, с одной стороны шире, чем с другой. Почти на всех бусинах у широко¬ го конца отверстия имеется уплощенная площадка, небольшая воронка или насеч¬ ка, отмечавшие место начала сверления отверстия (Рис. 6, 6~12). е) Упрощенно-округлая бусина из слабо просвечивающего сероватого дым¬ чатого халцедона. Отверстие для нанизывания широкое, имеет равный диаметр. Сверление одностороннее, со стороны выхода сверла края отверстия рваные, ско¬ лотые (Рис. 6, 5). Бусы из дымчатого халцедона характерны для албано-сарматского времени и раннего средневековья. В предшествующее время в Дагестане не встречаются. ж) Бусины из янтаря 1 целая (Рис. 6, 13) и три фрагмента (Рис. 6, 14-16). Це¬ лая бусина имеет округлую форму с узким отверстием. Фрагменты принадлежат удлиненным бусинам. В сечении они имеют овальную, уплощенную с одной сто¬ роны форму. 63 з) Коралловые темно-красные удлиненные цилиндрические пронизи. Видна слоистая структура материала (Рис. 6,18). В Северном Причерноморье аналогичные коралловые бусы встречаются в комплексах римского времени (Алексеева ЕМ., 1975. С. 30. Табл. 43, 29). и) Бусина из черного гагата (гишира). Бусина имеет гантелевидную форму. В центре бусины - поперечное отверстие (Рис. 6,17). Аналогичные бусы были найдены в погребении 12 Зеленоморского кургана -кладбища, датируемого рубежом эр (Салихов В.М., 1987. С. 18. Рис. 24, 7). 16. Крупные бусы уплощенно-округлой формы из меловой породы (2 экз.) (Рис. 6, 20, 21). 17. Бусина, отлитая из низкопробного серебра (I экз.). Имеет форму, близкую к кубу, со сглаженными углами и гранями (Рис. 6,19). БИБЛИОГРАФИЯ Абрамова М.П., 1971. Зеркала горных районов Северного Кавказа в первые века на¬шей эры // История и культура восточной Европы по археологическим данным. М. Абрамова МП,, 1972. Нижне-Джулатский могильник. Нальчик. Абрамова М.П., 1978. Большой Буйнакский курган // Археологические памятники раннесредневекового Дагестана: Материалы по археологии Дагестана. Т. 7. Махачкала. Абрамова ММ., Магомедов М.Г., 1980. О происхождении культуры Андрейаульско-го городища // Северный Кавказ в древности и средние века. М. Алексеева Е.М., 1975. Античные бусы Северного Причерноморья // Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. П-12. М. Амброз А.К., 1966. Фибулы юга европейской части СССР // Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. Д1-30. М. Анфгшов Н.В., 1951. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабинской // МИА. № 23. М. АтаевД.М., 1963. Нагорный: Дагестан в раннем средневековье. Махачкала. Бакушев М.А., 2006. Погребальный обряд населения Дагестана алба но-сарматского времени (Ш до н.э. - IV в. н.э). Автореф. канд. дис. Махачкала. Виноградов В.Б., 1963. Сарматы Северо-Восточного Кавказа // Тр. ЧНИИ. VI. Гроз¬ный. Виноградов В.Б., Петренко В.А., 1976. Происхождение сарматских зеркал-подвесок Северного Кавказа // КСИА. Вып. 148. М. Висотская Т.Н., 1972. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. Киев. Давудоб О.М., 1971. Сумбатлинский могильник - памятник материальной культуры Дагестана албано-сарматского и раннесредневекового времени // ТД. посвященные ито¬гам полевых археологических исследований в 1970 г. в СССР. Тбилиси. Давудов О.М., 1996. Материальная культура Дагестана албанского времени (III в. до н.э. - IV в. н.э). Махачкала. Зубаръ В.М., 1982. Некрополь Херсонеса Таврического I - IV ив. н.э. Киев. Кнхтовин Т.Н., 1949. Танаис. Историко-археологичсское исследование. М.-Л. Корпусова В.А., 1983. Некрополь Золотое. Киев, Котовкч ВТ., 1982. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. М. Котоеич ВТ., Мунчаев P.M., Путшцева Н.Д., 1961. Некоторые данные о средневе¬ковых памятниках горного Дагестана // МАД. Т. 2. Махачкала. Круглое А.П., 1946. Северо-Восточный Кавказ во II - I тысячелетиях до н.э.: Тез. канд. дисс. // КСИИМК. Вып. 5, М. Крупное Е. И., 1941. Археологические памятники Ассинского ущелья // Тр. ГИМ АС. Вып. XII. М. Крупное Е.И., 1951. Новый памятник древних культур Дагестана: Опыт первого ис- 64 следования Таркинского могильника 1947 г. // МИА. ЛЪ 23. М. Кудрявцев А.А., 1985. Дербентский могильник // Древние культуры Северо-Восточного Кавказа. Махачкала. Куфтин А.Б., 1941. Археологические раскопки в Триалети. М. Куфтин Б.А., 1950. Материалы по археологии Колхиды. Тбилиси. Литвинский Б.А., 1964, Зеркало в верованиях древних ферганцев // СЭ, № 3. М. Литвинский Б, А., 1978. Орудия труда и утварь из могильников западной Ферганы. М. Ломтатидзе Г.А., 1955. Археологические раскопки в древнегрузинской столице Мцхета. Тбилиси. Ломтатидзе Г.А., 1957. Некрополь И в. в Клдеете. Тбилиси. Максименко В.Е., Безуглов С.К, 1987. Позднесарматские погребения в курганах на реке Быстрой // СА. № 1. Маммаев ММ,, 1969. К характеристике металлообрабатывающего ремесла Урцек-ского городища албано-сарматского и ран несредневекового времени // УЗ. ИИЯЛ Даг-фил. АН СССР. Т. 19. Вып. 2. Махачкала. Маммаев ММ., 1970. Зооморфные пряжки Урцекского могильника// СА. № 4. Морковин В.И., 1966. Дагестан и горная Чечня в древности. Каякентско-хорочоевская культура. М. Марковым ВЖ, 1994. Каякентско-харачоевская культура // Археология. Эпоха брон¬зы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М. Мошкова М.Г., 1989. Среднесарматская культура // Археология СССР. Степи евро¬пейской части СССР в скифо-сарматское время. М. Неклюдов С.Ю., 1997. Мандала // Мифы народов мира. Т. 2. М. Пиотровский Б.Б., 1931. Египетские предметы в Северо-Кавказском крае // СГАИМК. №6. М. Пиотровский Б.Б., 1958. Древнеегипетские предметы найденные на территории Со¬ветского Союза // СА. №1. Салихов Б.М., 1987. Отчет отряда дагестанской экспедиции ИА РАН СССР о раскоп¬ках Зеленоморского кургана в 1986 году // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 679. Салихов Б. М, 1997. К вопросу о культе собаки в Дагестане // Материалы конферен¬ции, посвященной 100-летию со дня рождения Т. М. Минаевой. Ставрополь. Синицын И.В., 1960. Древние памятники в низовьях Еруслана (по раскопкам 1954— 1955 гг.)//МИА. №78. CuHUifbin КВ., 1978. Древние памятники Восточного Маныча. Саратов. Скакав А.Ю., 1998. Об одной из групп кобано-колхидских орнаментированных то¬поров // Историко-археологический альманах. Армавир. Смирнов К.Ф., 1951. Археологические исследования в районе дагестанского сел. Тарки в 1948-1949 гг. // МИА. № 23. Смирнов К.Ф., 1961. Грунтовые могильники албано-сарматского времени у сел. Ка-рабудахкент // Материалы по археологии Дагестана. Т. 2, Махачкала. Уварова П.С., 1900. Могильники Северного Кавказа // МАК. Т. VIII. М. Хазанов A.M., 1963. Генезис сарматских бронзовых зеркал // СА. № 4. Казанов A.M., I971. Очерки военного дела сарматов. М, Чайлд Г., 1956. Древнейший Восток в свете новейших исследований. М. Rau P., 1927a. Hugelgraber romischer Zeit an der unterea Wolga (Ergebnisse der Graberforschung in der Wolgadeutscen Republik). Pokrowsk. Rau P., 19276. Prehistoriche Ausgrabungen auf der Steppenseit des Deushen Wolgagebiets im Jahre 1926. Pokrowsk. Woiley C.L., 1934. Ur excavations. Vol II. The royal Cemetery, Ney Iork.